会议里有人要引孙子了。那句话很短，听起来很古，马上要被拿来推一个决定：现在就打、先示弱、等对手自己垮。这一篇不问那句话够不够有气势。它只问一件更窄的事：这句话在十三篇里吗？原文前后写的是什么？答不上来，你引的就是一条缺失的事实。缺事实，先别动。
一本书、好几种拼法：不要为拼写差异多付钱
「Sun Tzu」和「Sun Zi」是同两个字——孙子（繁体：孫子）——的两种拉丁转写。前者是威妥玛拼音，来自 1910 年 Lionel Giles 的英译本；后者是 1958 年之后的汉语拼音。两者都是「孙先生」的意思。人是孙武，Sun Wu。书是《孙子兵法》，Sunzi Bingfa。「The Art of War」是 Giles 选的英文书名，不是中文书名的直译，原书名里没有「艺术」这个词。你若在会议里为拼写争起来，已经偏题了。
所以你搜「孙子兵法英文」「孫子 兵法 英文」「sun tzu in chinese」，找的都是同一部文本。你不需要三个来源，你需要一页把原文和英文放在一起的章节页。本站的十三篇每一章都是这样排的：文言原文、白话译文、英文，在同一屏。本篇只做名句核对，不写人物小传。
九句最常被引用的话，附原文与出处
下面九句，恰恰是最常被人带进会议室、用来推动一个决定的。你先读原文，再读英文，再看那句注：它通常是怎么被拗弯的。你若只带走英文口号，后面的核对就白费。
1. 兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。 — 不进。英文常译作 War is a matter of vital importance to the state; the province of life and death; the road to survival or ruin. 这是全书第一句。它不是号召开战，它是一张警示标签。你引它来催开战，方向反了。
2. 能而示之不能，用而示之不用。 — 同上章。When able, appear unable; when using force, appear not to. 英文世界流传的「appear weak when you are strong, and strong when you are weak」是对这句的改写，不是原句。原文说的是不要亮底牌，它嵌在一串诡道里，后面紧跟着「强而避之」——对方强，就避开。你只引前半句来证明该虚张声势，等于把说「避」的那半句丢了。
3. 攻其无备，出其不意。 — 同上章。Strike where they are unprepared; appear where they do not expect you. 请读下一句：「此兵家之胜，不可先传也。」——这是取胜之处，事先传授不了。文本自己告诉你：这不是公式。你把它当公式用，已经离开原文。
4. 不战而屈人之兵，善之善者也。 — 不战。To subdue the enemy without fighting is the highest excellence. 英文里那句「The supreme art of war is to subdue the enemy without fighting」是这句的合理转述。它也是这整个网站立足的一句。你若要用孙子推决定，先核这句是否还在场。
5. 上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。 — 同上章。The highest form of warfare attacks the plan; next, the alliances; next, the army; the lowest attacks cities. 若有人引孙子来证明该围城，原文把围城排在最后。你听到「围城」被说成孙子首选，就该停。
6. 知彼知己，百战不殆。 — 同上章。Know the other side and know yourself, and in a hundred battles you will not be in danger. 「殆」是危险。原文没有说「百战百胜」。英文里「fight a hundred battles without disaster」比「win a hundred victories」更接近原意；后者根本不是原文。你把「不殆」说成「必胜」，已经改写了。
7. 胜兵先胜而后求战，败兵先战而后求胜。 — 军形篇。A victorious army first secures victory, then seeks battle; a defeated army fights first, then hopes to win. 这就是「先立于不可胜，再谈进攻」背后的那一句。你若先开战再找胜算，原文把你排在败侧。
8. 兵无常势，水无常形。 — 虚实篇。Force has no constant shape, as water has no constant form. 常被引来赞美灵活。它前一句说了灵活是为了什么：「避实而击虚」。你只赞美灵活、不提避实，等于抽掉了目的。
9. 主不可以怒而兴师，将不可以愠而致战。 — 火攻篇。A ruler must not raise an army out of anger; a general must not start a battle out of resentment. 然后是：「亡国不可以复存，死者不可以复生。」怒不是理由。你若用怒气给决定背书，原文正好拦住你。
书里没有的话
「Keep your friends close and your enemies closer」（亲近你的朋友，更要亲近你的敌人）出自电影《教父 2》，十三篇里没有。「Never interrupt your enemy when he is making a mistake」（敌人犯错时不要打断他）通常归于拿破仑，也不在任何一部中文兵书里。「在河边等得够久，敌人的尸体会自己漂过来」在中文里找不到任何一句对应的原文，它只在英文里流传。一句引言若既没有章、也没有原文，你就按「缺事实，先别动」对待它：点名它缺失，然后不要基于它动。
这不是咬文嚼字。会议里的一句引言就是一个论据。论据若压在作者从没写过的句子上，或压在一句话的前半句上、而后半句写着「避」，那它推出来的决定就站在空处。房间不会去核对。你得去。
引用前，只做这一个检查
没人要求你成为汉学家。只要求你在话出口之前做一件事。
先找到章。每一句真实的原文都有出处；十三篇都不长，目录页列得清楚。然后读那一句，以及它前后各一句。你不必读得懂文言——章节页把原文和译文放在同一屏，你能看清一句话从哪里起、到哪里止。再问两个问题：这句英文是翻译，还是转述？这句话放回它自己的上下文里，是否支持我此刻要用它推的那件事？
第二个问题若答「否」，你就不引。不是因为它错，而是因为它不是这个决定的证据。多数时候，诚实版本的引文都在主张更少用力，而不是更多：示之不能——并且避强；知彼知己——于是不殆；先胜——再求战。你若准确地引孙子，会发现他一直在劝你别打这一仗。
这个检查不要求你背十三篇。它只要你在开口前，把那一行和前后句放到同一屏上看清楚。你做完这一步，会议室里的口号就不再能替你做决定。
关于「孙子兵法英文」，人会问的
Sun Tzu、Sun Zi、Sun Wu 是同一个人吗？
是。孙子（Sun Tzu / Sun Zi）是尊称，「孙先生」。孙武（Sun Wu）是名字。书是《孙子兵法》。sun tsu、sung tzu、shun zu 这类拼法是同一个威妥玛写法的误拼，搜索引擎已经把它们当同一个词处理。你在会议里为拼写争，不如先把原文那一行找出来。拼写差一分，不改变你要核对的那句是否写在十三篇里。
《孙子兵法》的英文书名是什么？
通行的是 The Art of War，来自 Giles 1910 年的英译本；也有译本写作 Sun Tzu: The Art of War 或 Sunzi: The Art of Warfare。书名里的「art」是译者的选择，中文原名《孙子兵法》里没有这个词。你若把英文书名当成中文原意，容易把「艺术」读进原文。核对名句时，书名只帮你找页，不替你证明那句话在不在。
孙子说过「appear weak when you are strong」吗？
没有说过这几个词。最接近的原文是「能而示之不能，用而示之不用」，就在「不进」那一章的诡道里。同一段紧接着还有「强而避之」。你要引，就引整个意思；不然就不引。只带走「示弱」半句，正好丢掉原文要你避开的那一半。会议室里这半句最容易被拗弯，你更该整段核对。
「知彼知己」是不是保证百战百胜？
不是。原文是「知彼知己，百战不殆」——百战都不陷入危险。它承诺的是安全，不是胜利。下文接着说：只知己不知彼，一胜一负；两者都不知，每战必殆。你若把「不殆」说成「必胜」，用的已经不是原句。引用前你先看「殆」字，再决定要不要把它推进会议室。
本站用的是哪个英译本？原文在哪里？
章节页同时放文言原文、白话译文和英文；英文沿用读者已经在搜索的 Giles 章名——Laying Plans、Waging War、Tactical Dispositions。你从目录进入任意一章，原文和英文就在同一屏。本篇不替你选定「唯一正确」的译本；它只要你在引用前，先看见中文那一行停在哪里、前后各写了什么。
有没有《孙子兵法》英文版 / 中英对照的 PDF？
文言原文和 1910 年 Giles 英译都是公版，所以网上的 PDF 很多，但多数把中文和英文分开排。本站章节页把原文和英文放在同一屏，这正是「先对原文」这个检查需要的版式。你如果一定要文件，任意一章在浏览器里直接打印成 PDF 即可，不用注册，也没有下载门槛。先对屏上的那一行，再谈要不要另存一份。
「亲近你的敌人」「河边等尸体」这些话出自哪里？
不出自这本书。前者是电影台词；后者在中文里没有任何来源句。找不到章、也找不到原文的句子，诚实的署名是「常被归于孙子」，而在会议里诚实的用法是——不用。你若听到这类句子被拿来推决定，就点名它缺失，然后先别动。缺事实的引言，不能当你的论据。
下一步不是找一句更锋利的引言。是一个检查：找到章，读那一句和它的前后句，问它是否支持你要做的事。若团队要把同一检查教进一个房间，对得上你就联系我们。我们谈教学、内训和内容协作，不谈怎样压倒对手。工作日 48 小时内回复。引用前先对原文。让下一轮少开一场因为一句没人写过的话而起的仗。